Appunti per una storia della sanità a Villacidro

La Sanità

	Da: Villacidro un Paese di Montagna		Sulle Malattie dominanti a Villacidro nel 1888
	Resoconto Statistico Sanitario 1886-1892		Da: Villacidro 1901

UN COMUNE
DI
MONTAGNA
(IL SUO PASSATO, IL SUO AVVENIRE)

Di
G. DE FRANCESCO
CAGLIARI- Prem. Tip. Pietro Valdès – 1902

……………Una relazione del protomedicato generale, del 15 novembe 1770, lo conferma:
Riguardo poi ai fabbricatori e rivenditori dell’acquavite, varii abusi vi sono. Primieramente gli ecclesiastici pretendono che non sia sottoposta alla visita l’acquavite; la quale viene, per loro conto, venduta al pubblico; per altro le regie costituzioni non esentano veruno. Secondo: altri vi sono li quali vendono finchè sia il tempo della visita, e così pretendono esentarsi dal pagamento del diritto. Questi tali son quelli che, per rendere l’acquavite più forte, l’alterano in varie guise che la rendono anche pregiudiziale alla sanità.

Gli avvenimenti dello scorcio del secolo XVIII avevano potentemente scosso l’ordine sociale in tutta l’isola. Vittorio Emanuele I , esule dal Piemonte e ridotto a non intrattenersi che delle sorti del paese nel quale aveva rinvenuto asilo affettuoso e sicuro [la Sardegna] rivolse le sue cure alla ristorazione dell’ordine ed alla ricreazione d’un organismo che riaffermasse la regalità, assicurasse la quiete ed iniziasse la vitalità civile ed economica.

Il regio Editto del 4 Maggio 1807 è descrittivo “Mercè l’autorità economica conferita a particolari congressi in ogni prefettura e giustizia riescirà più efficace, perché più pronto il castigo dei rei, e la forza militare perseguendo ovunque i facinorosi e i banditi, dissiperà quelle numerose quadriglie, che commettono qualunque siasi delitto sotto l’egida talvolta ancora di ministri sordidi e venali.”……

Villacidro fu classificata tra le quindici residenze prefettizie. Mentre la giurisdizione del prefetto di Cagliari abbracciava 28 comuni, quella di Villacidro si estese a 43 comuni. ……….

Alla nomina del prefetto non si provvide prima del 16 ottobre 1807. La scelta cadde sull’avvocato Don Antonio Melis, che avea coperto la carica di assessore del Reale Vegherio della capitale, quella di sostituto avvocato de’ poveri presso il Magistrato della Reale Udienza………..
Don Antonio si decise a raggiungere la sua residenza quando era lì lì per maturare il primo quartiere. Gli fu compagno di viaggio Don Felice Medda, avvocato fiscale provinciale.
L’uno e l’altro segnalarono il 2 Marzo il loro arrivo alla segreteria di stato……..
…… .. i detenuti tentarono di evadere dal carcere.
Il che indusse l’avv. Melis a chiedere il permesso di recarsi a Cagliari per riferire, apparentemente, intorno a questo e ad altri argomenti. Ma principalmente per trovare rimedio alle sue sofferenze fisiche. Si era nel settembre, e la temperatura avea cominciato ad abbassarsi. La sua dimanda fu inesaudita, ed il pover’uomo ne fu non poco addolorato. Patetica è la lettera che scrisse al Reggente la Segreteria di Stato, che porta la data del 28 settembre 1808: La premura che avea di portarmi a Cagliai non era che per il solo fine di poter trovare qualche rimedio alle continue fulsioni ai denti, di cui sono continuamente incomodato da quando sono in questo paese, in modo che conto già tre di essi che mi sono cadute intiere, e senza machia alcuna, onde prevedo che ne rimarrò privo affatto nel prossimo inverno, se non occorro in tempo per conservare le rimanenti
Con qualche rimedio trattandosi d’essere questo un paese di clima incostante, ed in cui da sommo calore si passa repentinamente ad un freddo sensibile, supposto però che il Governo ha stimato conveniente non accordarmi il permesso di portarmi a Cagliari, bisogna aver pacienza, ed uniformarmi agli ordini superiori…………..

Undici mesi dopo il suo arrivo [dicembre 1808], Don Antonio ebbe una grossa questione sulle braccia. Egli presumeva di aver terrorizzato la docile popolazione, condannando tre individui, due ad essere esposti per un intera giornata co’ piedi legati ne’ ceppi sulla piazza di Frontiera, e l’altro a ricevere nella stessa piazza “sole cinquanta bastonate, attesa la sua minore età.”
Si era verso la fine del carnevale quando il vigile prefetto scoprì che, ad istigazione del chirurgo Giuseppe Ignazio Polacchi, avevasi in animo di sollevare la popolazione, nel corso della notte, ed indurla ad espellere ignominiosamente il medico Galzerini.

Chi fosse il chirurgo sardo della fine del secolo XVIII e dei primi del XIX documenti copiosi attestano luminosamente.
E’ una pagina non priva di interesse che si sottopone all’attenzione del lettore.
Dal lepido cagliaritano, nel suo pittoresco linguaggio, il chirurgo fu chiamato arroppa paneri. Era detto tutto.
Lo studente in flebotomia, mentre per gli studenti delle singole facoltà era obbligatorio l’uso del cappello a tre punte da prima, e del prosaico cilindro poscia, non che l’abito nero, era ammesso nell’università indossando il cappotto, e col capo coperto di sa barritta. Tenuto in dispregio, lo si allontanava da eletti convegni. Nel 1842, Giovanni Masnata, professore ordinario di ostetricia nel 1853, sol perché intitolatasi medico e chirurgo, vide respinta la sua domanda di essere annoverato fra’ soci del Casino filarmonico di Cagliari.
Le applaudite costituzioni del Bogino….prescrivevano che per ottenere la patente di chirurgo, era mestieri seguire il biennale corso scolasticoed assoggettarsi al corso pratico nell’ospedale per due anni.
Il chirurgo che preferiva prendere stanza in un villaggio era tenuto ad un solo anno di pratica. S.E. aveva avvertito una differenza tra la pelle del cittadino e quella del villico………

Il censore universitario Lodovico Baylle, in un suo scritto ufficiale del 1806 segnala gli abusi de’ chirurghi ne’ villaggi e la tolleranza colpevole de’ ministri di giustizia………
Ed or si lasci la parola al magistrato agli studi che fa propria la relazione del censore Baylle:

……………Quest’abuso è troppo generale……E riflettendo sugli accordi che fanno i villaggi coi chirurghi ai quali si corrispondono somme quantiose di grano ben soventi per compenso della sola rasatura della barba, e tutt’al più per qualche salasso, non può che rammaricarsi per quest’inutile effusione di denaro, che più vantaggiosamente potrebbe impiegarsi nei medici di condotta, obbligando un numero di ville commarcane a stipendiare un medicocce possa essere di soccorso a tutte per breve distanza, mediante la riduzione del salario smoderato dei chirurghi, da cui sottraendo una decente porzione, si verrebbe a formare un appannaggio egaualmente decente pel medico.
Da ciò nascerebbe che i villaggi sarebbero più ben serviti: in un paese ov’è si scarsa la popolazione almeno si conserverebbero più a lungo i viventi: la medicina avrebbe uno sfogo e quindi vi s’applicherebbero molti individui, invece che siè sull’orlo di chiuderne le scuole nel momento che abbia terminato il suo corso l’unico studentesche presentemente vi è; ………

Il magistrato agli studii era nel vero allorché manifestava il presentimento dell’inevitabile chiusura della scuola di medicina. Frugandosi negli archivi dell’Università si accerta che dal 1804 a tutto il 1807 non s’ebbe una laurea in medicina. L’ultimo a laurearsi nel 1803 era stato Paolo Marras di Dorgali, baccelliere nel gennaio 1799.
Il passero solitario, l’unico studente in medicina, indicato dal Magistrato quale segno di languore, era Giovanni Franco, laureatosi nel 1808, un cagliaritano, figlio d’un medico continentale che aveva sposato in Guspini Caterina Pala. Pietro, genitore del passero solitario, aveva prestato assistenza alla Corte rifugiatasi a Cagliari………

I documenti che si hanno sott’occhio, accertano che, se ne’ chirurghi eravi tendenza a sostituire abusivamente i medici, anche i flebotomi provavano utile e diletto nel far le fiche a’ chirurghi………
Il flebotomo era anche parrucchiere…….

Come nel 1809msi trovasse il medico Galzerini nel comune di Villacidro è opportuno spiegare.
Da oltre quarant’anni il chirurgo [Bolacchi] aveva, persistentemente amareggiandoli in ogni guisa, resa impossibile la presenza de’ medici. Quanti n’erano arrivati, tanti n’erano stati messi in fuga.
Creata Villacidro residenza di prefettura nel 1807, i maggiorenti si erano dati attorno per avere stabilmente un medico………… Eglino s’obbligarono di concorrere nella spesa relativa, e il Comune non indugiò a supplicare il re perché fosse data benevola provvidenza.
La necessità di un sanitario è additata da un periodo d’una relazione (22 agosto 1807) del censore diocesano [Agnese], al quale il municipio aveva affidato il mandato di portare a termine la bisogna:
Non avrebbe certamente perso la terra di Villacidro….tanti capi di famiglia in età giovanile……., non sarebbero mancate tante braccia necessarie per l’agricoltura, non avrebbe diminuito di molto la sua popolazione, se il suo genio ed indole fosse stata quella che aver deve un corpo che ama la sua conservazione e prosperità.

…….In qual modo provvedere alla rimunerazione di un medico fisso?
Il censore proponeva che, cessando nell’anno seguente il contributo d’un imbuto per starello a favore del monte granitico,……….l’imbuto fino allora contributo fosse devoluto al medico, a titolo di salario.
In quel momento, è Agnese che lo afferma,gli abitanti di Villacidro ascendevano a seimila. Secondo i calcoli dello stesso, al medico sarebbero stati assegnati centottantasette starelli e mezzo.
Il reggente la Segreteria di Stato, cav. Rossi,….prima di deliberare, volle udire il parere del censore generale de’ Monti di soccorso, il quale osservò che l’imposta ricadrebbe soltanto sulla classe degli agricoltori
……… Siccome gli abitanti di Villacidro non consistono nella sola classe degli agricoltori che prendono grano dal monte granitico, ma ancora di quelli che, per essere facoltosi, non ne prendono e degli altri che hanno dei possessi, e formano il loro reddito in vini ed acquavite di cui vi è attivo commercio, sembra giusto che anche queste classi più facoltose dovessero concorrere a formare lo stipendio del medico.
Smantellato …..[dal censore generale] Boyl il piano del censore diocesano Aagnese, questi dovette provvedere il denaro necessario al mantenimento del medico. Boyl aveva suggerito….di addivenire alla formazione di un riparto formando della popolazione due o tre classi, esclusa quella de’ poveri, e assoggettarle a contribuire in proporzione della relativa potenzialità.. Al congresso, oltre i membri della giunta locale, intervennero………Comunicato dal censore diocesano Agnese il pensiero del Boyl….i congregati furono concordi nell’uniformarvisi……A duecentosessanta scudi sardi, escluse le oblazioni anteriori di pochi privati, fu fissato lo stipendio annuale del sanitario…..Dell’accordo fu redatto processo verbale, trasmesso a Cagliari il 4 Novembre 1807. N’era tempo! L’emula Serramanna fin dal 1594 aveva avuto un medico. Il lettore lo ricorderà, fu innanzi la casa del medico Michele Onnis che i notai Michele Santceloni e Pietro Sabater avevano convocato, a suon di tromba, il popolo di Serramanna perché udisse che, essendo morto senza eredi Fabrizio Gerp, Sua Maestà indemaniava i feudi di Parte Ipis.
Così il prefetto Melis…, raggiunta nel 1808 la [sua] residenza, ebbero la consolazione di constatare che il capoluogo della provincia era stato dotato d’un medico, il dottor Galzerini, il perseguitato dal chirurgo Giuseppe Ignazio Bolacchi.

I Bolacchi hanno occupato un posto eminente nella fosca cronaca dell’empirismo, Fin dal 1768 aveano contrabbandato nell’esercizio della medicina, ed impunemente ancora.
Il medico Giovanni Antonio Castagna era stanco delle insidie del chirurgo Ignazio Bolacchi, associato all’altro chirurgo Giuseppe Giua, non che della colpevole tolleranza degli ufficiali di giustizia, i quali eransi rifiutati di applicare ai due compari le pene inflitte: in ogni tempo i ciarlatani ebbero fortuna. A denti stretti, il protomedico generale Fadda ne aveva scritto al Viceré nel 22 Settembre 1768 per ricordare che “Castagna è riconosciuto comunemente per medico legittimamente autorizzato, come veramente è.” Ed inoltrava preghiera di volersi degnare “di dare gli ordini opportuni per infrenare le trasgressioni alla legge.” Intanto a ciascuno dei due chirurghi era stata appioppata una multa di scudi dieci. Giuseppe Giua ed Ignazio Bolacchi strepitarono, ricorsero ad ogni artifizio per sottrarsi al pagamento. Se non che Fadda tenne duro e, senza ambagi, dichiarò al Viceré non potersi né doversi accettare l’allegazione d’ignoranza da parte de’ due colpiti; i pregoniregolanti la materia erano stati trasmessi a tutte le Curie e constava d’essere stati pubblicati. I due bracconieri della medicina , colti colla selvaggina addosso, si dovettero rassegnare al pagamento. Però, indi a poco, Giovanni Antonio Castagna fu costretto a far fagotto: le insidie de’ due chirurghi, e l’ignoranza de’ villici inevitabilmente dovevano decidervelo.
Con tali esempi, Giuseppe Ignazio, discendente d’Ignazio, non poteva rimanere impassibile alla presenza del medico Galzerini.
Non gli bastavano i proventi del contrabbando ed ambiva aver sotto mano tutta la clientela. Come raggiungere l’intento?
Alla sua fervida fantasia altro stratagemma non si presentava che fare espellere il medico la notte dell’ultimo giorno di carnevale e dare addosso a tutti quelli che avevano contribuito alla sua nomina. Sgrammaticato ogni oltre credere, il prefetto Melis era scrupoloso e zelante nell’adempimento del dovere. Presago che “sarebbe accaduta qualche disgrazia, come deprederà dagli atti che trasmetterò col prossimo corriere,” spiegò la massima energia ed impedì che si cosumassero le premeditate violenze…………
V’era un abisso tra il medico autentico [Galzerini] , che vantava origine illustre, ed il torbido chirurgo, che fin dal 1801 aveva spadroneggiato al punto che il protomedico Alciator nel luglio di quell’anno, aveva stimato dover intervenire perché cessasse di molestare l’assistente Francesco Cadeddu e nel dicembre successivo gli apprestava la seguente rammanzina (sic):
Alla dimanda del medico Demelas di Villacidro relativa a farsi reprimere la tanta audacia del patentato Bolacchi…..sarebbe il sottoscritto nel sentimento o che esso Bolacchi venisse chiamato a dover comparire nanti la medesima regia Segreteria
…… o ….ordinarsi al prefato Bolacchi che debba uniformarsi al precedente decreto dei 25 precorso luglio, sotto pena in caso di nuova molestia al Cadeddu di procedersi dai Ministri di giustizia alla di lui carcerazione …….; orinandosi inoltre al medesimo Bolacchi, che deve per l’avvenire astenersi dal propinare medicamenti interni, e dal far ordinare salassi nelle malattie non spettanti alla sua arte chirurgica sotto le pene prescritte dai regi regolamenti. Alla supplica del Cadeddu potrebbe ordinarsi ai Ministri medesimi di Villacidro , che debbano rendere al ricorrente ogni compimento di giustizia sull’esposto…….
Co’ Bolacchi contavano poco le rammanzine dell’Autorità. Al pari di Castagna, il medico Demelas, a tutela della propria tranquillità, non avea potuto fare a meno di trasportare i altrove i suoi penati. Ad onta della persistente recidività, Giuseppe Ignazio ebbe sempre voce in capitolo. Lo si deduce da un certificato del quale si riproduce il testo rispettando la sintassi e l’ortografia dell’autore: Facio fede io sotto scritto Chirurgo Cunicolare di questa di Villacidro, qualmente avendo visitato d’ordine dell’Ill.moSig. Av.tofiscale provinciale di questo dipartm.to queste baronali Carceri alcuni ditenuti amalati la quale e statta cagionata di debiltà e di fame, mentre la racione che gli passano è di nove cagliaresi al giorno, per ogni uno, motivo questo che il pane in queste è di due oncie e mezza il soldo, atesa la gran caristia del grano che in questa corre a scuti sardi cinque e un quarto, che è quanto posso atestare e far fede.
Villacidro gli 19 feb.° 1812:

……è indicibile fatica che mi porta tal causa, mentre avendo esplorato più di 50 persone, furono ben poche quelle che deposero alcuna cosa, essendo tutti acconsigliati a tacere la verità dagli amici ed aderenti del Bolacchi, tra i quali mi si dice esservi anche il vice prefetto notaio Salvatore Ecca e il di lui fratello Giovanni sebbene sino al presente non abbia potuto averne una pruova convincente.

…………Il 12 aprile il vento soffiava a prua tanto impetuosamente, che svani completamente la fiducia prefettizia in una vittoria giudiziaria. Una lettera del prefetto, di pari data, lo fa capire chiaramente.

Per quante diligenze siensi praticate da me e da cotesto signor Avv. Fiscale, non si è potuta avere altra pruova sino al presente contro il chirurgo Giuseppe Bolacchi di Villa Cidro, onde sarei di sentimento, salvo il miglior parere di V. S. Ill.ma, di farlo rimpatriare con obbligo di presentarsi in questo tribunale, e di giurare un atto di sottomissione………
….l’arroppa paneri, in conformità dell’invito fattogli dalla Segreteria di Stato, mogio mogio, se ne tornò al teatro delle sue gesta e, da uomo accorto, immediatamente si presentò al prefetto a sottoscrivere l’atto di sottomissione…..

[Però] Giuseppe Ignazio rimesso piede nel suolo patrio, ricominciò da capo. ……

L’accanito persecutore de’ medici, perseguitato per quanto si meritava, se ritornasse in vita, forse si consolerebbe constatando che posteriormente anche altri suoi colleghi furono altrove bersagliati dal rigore protomedicale………………

………………… .Nel 1813, avutosi sentore in Cagliari che i distillati di Villacidro in parecchi comuni avevano cagionato gravi disturbi allo stomaco de’ consumatori, il prefetto fu invitato a prestare man forte al causidico Salvatore Carta , delegato del protomedico generale Don Salvatore Cappai, ed inviato sopra luogo col mandato di visitare tutti i lambicchi. In questa emergenza, il prefetto non solo volle che il delegato fosse accompagnato da due dragoni, ma che fosse assistito anche dall’avvocato fiscale, e che la visita fosse preceduta dalla confisca di tutti i lambicchi.
In conseguenza, si procedette rapidamente al sequestro di quelli di Antioco Correli, maggiore di giustizia, Giuseppe Cuccu viandante, Sisinnio Marras, Francesco Muscas contadino, Antioco Vinci Bonu, Giovanni Chia, Salvatore Cosseddu, muratore Domenico Aru, Agostino Corridori calzolaio, Francesco Sessini, vedova Severa Muscas, fabbro Giuseppe Cannas, Antonio Mocci Fonnesa, Sisinnio Pinna Steri.

Si rifiutarono l’agricoltore Sisinnio Cabriolu Concas, vedova Maria Agostina Cabriolu, conciatore Francesco Porru,vedova Sisinnia Massidda, fabbro Sisinnio Spada, Antioco Scanu Fantasia, notaio Antioco Carta, vedova Raimonda Saiu Vinci, viandante Sisinnio Sanna, Efisio Portu, Sisinnio Casti, Francesco Carta “col pretesto, forse studiato, di non ritenerli in casa, d’averli accomodando, o d’averli prestati a gente fuori villa.”

Alla presenza dell’avvocato fiscale, del delegato del protomedico e del notaio Giovanni Ecca, i periti Giovanni Battista Mignatti e Raimondo Sogno, non senza aver prima giurato di essere pratici di simili arnesi e di averne moltissime volte veduti altri “per avere anche noi infinitamente lambiccato acquavite” esaminati i singoli apparecchi, dichiararono per quello della vedova Severa Muscas che “avendolo bene osservato, toccato e palpato in tutte le sue parti colle loro rispettive mani, alla luce chiara del presente giorno,” non si discerneva il menomo vestigio di stagno, che non era in “istato di potervi lambiccare il menomo liquore, nonché l’acquavite , mentre mal tenuto e rotto in alcune parti sì nel coperchio , ossia coe si dice volgarmente cappeddu, ossia nel cannone, ove passa il liquore od acquavite, ossia finalmente nel caldaio recipiente del vino o corpo di detto lambicco, e quindi in istato di non potervisi assolutamente lambiccare sen’essere accomodato, e stagnato in regola, dovendo essere allo stato presente l’acquavite, che si ricaverebbe dal medesimo,pessima e pregiudiziale alla salute.
Su per giù identici giudizi furono emessi intorno ai rimanenti lambicchi: “l’acquavite che allo stato presente vi si potrebbe distillare potrebbe di sua natura cagionare gravi svantaggi all’umana salute: che è quanto.”
Le multe fioccarono sull’inerte ignoranza. Chi forse aveva coscienza del male che faceva fu Scano Fantasia il quale, per non render conto alla giustizia, abbandonò il lambicco, ed insieme alla famiglia se ne partì alla volta di Sardara.